Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliğinden 1 gün sonra takip konusu edilen asıl alacağın tamamını alacaklının banka hesabına ödediğinden, borca itiraz etmesi, alacaklının hesabına yatırılan parayı tasarruf etmesine herhangi bir engel teşkil etmemektedir. Alacaklının, asıl alacağa takipten önce işlemiş faiz talebi de bulunmamaktadır. Sadece takipten sonrası için faiz isteminde bulunmuştur. Bu durumda asıl alacağın konusu kalmadığından alacaklının borçlunun itirazının kaldırılması isteminin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile asıl alacak üzerinden itirazın kaldırılmasına ve adı geçen borçlunun %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.