Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5955 Esas 2019/6714 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5955
Karar No: 2019/6714
Karar Tarihi: 25.09.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5955 Esas 2019/6714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı, sanığın yasal haklarının ihlal edildiği gerekçeleriyle temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmiş ve sanığın eyleminin bu kanunun özel hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanık hakkında önceki bir mahkumiyet kararının uzlaşma kapsamına alınması ve Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının da gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 141/1 maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi
- CMK'nin 254. maddesi
- CMK'nin 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/5955 E. , 2019/6714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1- Suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; sanığın eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18/11/2009 Tarih , 2008/202 Esas ve 2009/1340 karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetine konu olan 5237 sayılı TCK’nin 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık hakkında söz konusu ilam nedeniyle TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
3- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.