Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3284 Esas 2018/5838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulu tarafından verilen ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin peşin ödemeli ortak olarak davalı kooperatife üye olduğunu, borcunun kalmadığına dair belge verilmiş olmasına rağmen davalı kooperatifin müvekkiline aidat borcu için ihtarname göndererek akabinde yönetim kurulu kararıyla ihraç ettiğini, itirazları üzerine genel kurulda kararının onaylandığını ancak kararın tebliğ edilmediğini ileri sürerek haksız ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulda alınan ihraç kararının ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ihracın kesinleştiğini ve davanın süresinde açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yönetim kurulunun ihraç kararına süresinde itirazı üzerine genel kurulda ihraç kararının onaylandığı, bu genel kurul kararının davacıya tebliğine dair belgeye rastlanmadığı, yönetim kurulu ihraç kararının dayanağı olan ihtarnamelerden davacıya gönderilen 05.08.2011 tarihli birinci ... günlük ödeme süresini içeren ihtarın 09.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği ... günlük ödeme süre beklenerek ....08.2011 tarihinden sonra ikinci ödeme ihtarının gönderilmesi gerekirken ikinci ödeme ihtarının ....08.2011 tarihinde düzenlendiği ve Kooperatifler Kanunu"nun .... maddesi gereğince ikinci ödeme ihtarında ... ay yerine ... günlük ödeme süresi verilmesi nedeniyle gönderilen ihtarnamelerin yasanın amir hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle usulsüz ihtarlara dayalı olarak genel kurul tarafından verilen ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.