Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/461 Esas 2020/4342 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/461
Karar No: 2020/4342
Karar Tarihi: 27.02.2020

Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/461 Esas 2020/4342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların “silahla tehdit” ve “mala zarar verme” suçlarını işledikleri gerekçesiyle mahkum edildikleri Asliye Ceza Mahkemesi kararı temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilmediği için dosya esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, suçların sanıklar tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz sergilendiği, suçların Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz davanın esasından reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Ancak, sanık ... hakkında yapılan temyiz talebi esnasında güncel nüfus kaydından alınan bilgiye göre sanığın öldüğü tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulması kararlaştırılmış ve dosya esas hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64/1. maddesi: “Sanığın ölümü hâlinde, kamu davası açılamaz, açılan davalar düşer ve kesinleşmiş cezaların infazı durur.”
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi: “Sanığın ölümü hâlinde, sanık hakkındaki işlemler düşer.”

4. Ceza Dairesi 2020/461 E. , 2020/4342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ile ..."a yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme eylemlerine yönelik temyiz talebine gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."nin 06/04/2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.