Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10389 Esas 2015/12791 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10389
Karar No: 2015/12791
Karar Tarihi: 22.06.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10389 Esas 2015/12791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uluborlu Sulh Ceza Mahkemesi, İcra Müdürü olarak görev yapan sanığın, bir aracın kayden haczi ve yakalama şerhi konulması talebini kabul ettiği ancak talimat ve takip masraflarını peşin almayarak aracın otoparkta kalmasına neden olduğunu iddia etmiş ve sanık hakkında kötüye kullanma suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, aracın otoparkta 228 gün kalmasına rağmen takip borçlusundan sadece 85 gün karşılığı ücret tahsil edilmesi nedeniyle mağduriyetin oluşup oluşmadığının tespiti ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - Temyiz mercilerinin görevleri, CMUK'nın 321. maddesi - Hükümlerin bozulması.

5. Ceza Dairesi 2013/10389 E. , 2015/12791 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/267083
MAHKEMESİ : Uluborlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2011
NUMARASI : 2010/68 Esas, 2011/51 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uluborlu İcra Müdürü olarak görev yapan sanığın, İcra Müdürlüğünün 2008/28 Esas sayılı dosyasında alacaklı vekili tarafından borçlu adına kayıtlı olduğu bildirilen araçların kayden haczi ve yakalama şerhi konulmasına yönelik talebini kabul ederek 18/06/2008 tarihinde Antalya Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğüne bu hususta müzekkere yazdığı, ancak aracın başka bir icra dairesinin yetki sınırları içinde yakalanma ihtimaline binaen müzekkere yazmadan önce talimat ve takip masraflarını peşin almayıp aracın yakalanması üzerine işlem yapılmadan otoparkta kalmasına neden olarak görevini kötüye kullandığının iddia edilmesi karşısında; Eğirdir ilçesindeki otopark işletmecisi Mehmet Gürülü"nün tanık olarak beyanına başvurularak, araç otoparkta 228 gün kalmasına rağmen takip borçlusundan 85 gün karşılığı ücret tahsilinin sebebinin açıklattırılması ve İcra Müdürlüğünün 2008/28 Esas sayılı dosyasının tetkiki ile mağduriyetin oluşup oluşmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.