Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3329
Karar No: 2012/2738

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3329 Esas 2012/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş Mahkemesi'nde görülen dava, hizmet tespiti ile ödenmeyen primlerin işveren tarafından ödenmesi istemi üzerine açılmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları şöyledir:
- İş Kanunu'nun 63. maddesi: İşçinin hizmet süresi, işveren tarafından yazılı olarak bildirilir ve işçiye verilen her türlü sevk belgesinde gösterilir.
- Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102. maddesi: Sigortalının iş sözleşmesinden doğan alacakları, hak düşürücü süreler geçmedikçe, iş mahkemesinde veya arabuluculuk kurumunda dava veya arabuluculuk sürecine tabi tutulmak suretiyle takip edilebilir.
- Borçlar Kanunu'nun 1022. maddesi: Hizmet akdi gereği yapılan işlerden doğan alacaklar, iş hukukuna göre takip edilir.
Bu kanun maddelerine göre, işçinin hizmet süresi işveren tarafından yazılı olarak bildirilmelidir. Sigortalının iş sözleşmesinden doğan alacakları dava yoluyla takip edilebilir. Hizmet akdi gereği yapılan işlerden doğan alacaklar iş hukukuna göre takip edilir.
10. Hukuk Dairesi         2012/3329 E.  ,  2012/2738 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, hizmet tespiti ile ödenmeyen primlerin işveren tarafından ödenmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi