MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha ağır ceza içeren ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20107/17-20 sayılı ilamına konu hükümlülüğü yerine, daha az ceza içeren...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1116-2003/17 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve sanığa, katılan ..."a yönelik hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından teşebbüs nedeniyle 1/4 oranında indirim yaptıktan sonra 2 yıl hapis cezasına hükmolunması gerektiği halde 1 yıl 12 ay şeklinde eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.