Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1088 Esas 2019/11770 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1088
Karar No: 2019/11770
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1088 Esas 2019/11770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın suç tarihi itibarıyla tapu dairesinde tapu işlemlerini yaparken bankonun içerisinde bulunan tapuya ait mührü çantasına koyması şeklinde gerçekleşen eylemine TCK’nun 142/2-h maddesi uymaktadır ve bu maddeye göre hüküm kurulması gerekmektedir. Ancak hüküm TCK’nun 142/1-a maddesi yerine kurulmuştur. Aynı zamanda Anayasa Mahkemesinin TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve kazanılmış haklar göz önünde bulundurularak yeniden hüküm kurulması istenmiştir. Kanun maddeleri: TCK 142/2-h, TCK 142/1-a, TCK 53 (1) b.

17. Ceza Dairesi 2019/1088 E. , 2019/11770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suç tarihinde tapu işlemlerini yapmak için... Tapu Dairesi’ne gittiği, işlemlerini yaparken bankonun içerisinde bulunan tapuya ait mührü alarak çantasına koyması şeklinde gerçekleşen ve suç tarihi itibarıyla eylemine uyan, TCK’nun 142/2-h maddesine göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.