5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7258 Esas 2020/3954 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7258
Karar No: 2020/3954
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7258 Esas 2020/3954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiş ancak, sanık lehine olan 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Yasa'nın ilgili maddelerinde yapılan değişikliklerin dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Bu değişiklikler, sanığın cezasının indirilmesini ve etkin pişmanlık uygulamasını mümkün kılmaktadır. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanığın yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bozmayı gerektiren sebepler olduğu ve hükmün 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddesi (2. fıkra) ve 3/22. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi (ek fıkra) gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/7258 E. , 2020/3954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.