Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2675 Esas 2015/3037 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2675
Karar No: 2015/3037
Karar Tarihi: 29.06.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2675 Esas 2015/3037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İstanbul'da bir grup kişiyi dolandırmakla suçlanmıştır. Sanık, yanlarına yaklaşarak kendisinin Alt Yapı Teknik Direktörü olduğunu ve seçmelerin yapıldığını söyleyip, onların nabızlarını ölçmek için koşmalarını istemiş, cep telefonu da dahil olmak üzere değerli eşyalarını bırakmalarını istemiş ve sonra onları dolandırmıştır. Ancak mahkeme kararı, soruşturma aşamasında yapılan fotoğraf teşhis tutanağında katılanlara kimin fotoğrafının teşhis edildiğinin açıkça yazmaması ve katılanların sanığı teşhis etmediklerini iddia etmeleri gibi eksik inceleme nedenleriyle bozulmuştur. Bu nedenle, Sanıkın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakları saklı tutulacaktır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/2675 E. , 2015/3037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın ... Caddesi üzerinde yürümekte olan katılanların yanına gelerek ... Spor Kulübü alt yapısında teknik direktör olduğunu, alt yapı seçmelerinin yapılacağını isterlerse kendilerini bu alt yapıya aldırabileceğini söylediği, akabinde nabızlarını ölçmesi için katılanlardan koşmalarını istediği, katılanların sanığa inanarak koşmayı kabul ettikleri ve koşu sırasında düşürmemeleri için de cep telefonlarını bırakmalarını telkin etmesi üzerine cep telefonlarını sanığa bıraktıkları, koşuya başladıktan sonra katılanların uzaklaşması sonucu sanığın cep telefonlarıyla birlikte olay yerinden uzaklaştığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında yapılan 06/10/2007 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında, katılanlara kimin fotoğrafının teşhis edildiğinin açıkça yazılmadığı, teşhis edilen fotoğrafın sanığa ait olup olmadığı söz konusu tutanaktan anlaşılamaması karşısında, bu teşhisle ile ilgili katılanlara, teşhiste kendilerine gösterilen fotoğrafın sanığa ait olup olmadığı sorulmadan ve söz konusu tutanaktaki zabıt mümzileri dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Soruşturma aşamasında yapılan 06/10/2007 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında, katılanlara kimin fotoğrafının teşhis edildiğinin açıkça yazılmamışsa da, bir fotoğraf teşhis tutanağının yapılmasına rağmen, katılanlar 06/04/2009 tarihli duruşmada sanığı teşhis etmediklerini beyan etmeleri karşısında, katılanlara 06/10/2007 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı gösterilip okunarak böyle bir teşhiste bulunup bulunmadıkları, katılanların beyanı ile bu fotoğraf teşhis tutanağı çelişkisi giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.