Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun vasisi, İİK.nun 89. maddesi anlamında 3. kişi sayılamayacağından mahkemece vasi adına gönderilen 89/1 ihbarnamenin iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, takip tarihinde vasilik görevi devam ettiği için icra emrinin iptaline yönelik istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.