Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun borca itirazı üzerine mahkemece takip geçici olarak durdurulmadığından 4949 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 169a/6.maddesine aykırı şekilde itirazı reddedilen borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Köyceğiz İcra Mahkemesi"nin 25.01.2008 tarih 2007/38 Esas, 2008/2 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2) no"lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 20.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.