Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3068 Esas 2019/513 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3068
Karar No: 2019/513
Karar Tarihi: 04.02.2019

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3068 Esas 2019/513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Dosyada eksiklik olduğu belirtildi, ancak sanığın gözaltında ve tutuklulukta kaldığı sürenin cezasından mahsubuna karar verilmedi. Yargıtay bozma ilamı sanık lehine olduğundan, bozma öncesi giderlerin 268,00 TL olduğu belirtilmesine rağmen 320,50 TL'nin sanıktan tahsiline karar verildi. Kanunlara aykırı olduğundan, kararın düzeltilerek onanması kararına varıldı. Kanun maddeleri: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53. maddeleri ve CMK'nın 232/2-d, TCK'nın 63, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 322. Maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/3068 E. , 2019/513 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gereken sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin yazılmaması mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş; sanığın gözaltında ve tutuklulukta kaldığı sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamış; Adli emanetin 2015/95 sırasında kayıtlı eşya hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, verilen hükümde eleştiri nedenleri ile aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilerek; hükmün gerekçesinde "Yargıtay bozma ilamı sanık lehine olduğundan bozma sonrası yargılama giderleri hazine üzerinde bırakılmıştır" denilmesine ve bozma öncesi giderlerin 268,00 TL olduğu belirtilmesine rağmen 320,50 TL"nin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasındaki "320,50 TL" ibaresi çıkarılıp yerine "268,00 TL" İbaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.