Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3789 Esas 2019/9459 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3789
Karar No: 2019/9459
Karar Tarihi: 22.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3789 Esas 2019/9459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişiye direnme suçundan mahkum edilmiş ancak aynı anda mala zarar verme suçuyla da suçlu bulunmuştur. Ancak mala zarar verme suçu için verilen ceza yasalara uygun olarak verilmiş olduğu için temyiz edilemez. Bunun dışında, mahkemede sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve daha ağır ceza öngören suçtan mahkum edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve TCK'nın 44. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2017/3789 E. , 2019/9459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde;,
Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın, müşteki ..."a direndiği esnada müştekinin montunun yırtılarak zarar görmesi ve sanığın cebir eylemi ile mala zarar verme suçunun birlikte gerçekleşmesi karşısında; sanığın TCK"nın 44. maddesi uyarınca daha ağır ceza öngören görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Karar tarihi itibariyle aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, yokluğunda karar verilerek CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.