Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8458
Karar No: 2017/3456
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8458 Esas 2017/3456 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, yağma suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve temyiz edilen dosyada bozma nedeni bulunmadığı belirtildi. Ancak, yağmanın silahla geceleyin işlenmiş olması sebebiyle, temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesi gereği bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği düşünülmediği ifade edilmiştir. Ayrıca, kararın infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin bir iptal kararının gözetilebileceği vurgulanmıştır. Kararda, yağma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a) ve (h) bentlerine aykırı olarak işlendiği belirtilmiştir. Bu maddeler, \"Fiilin sahte anahtar veya çilingir kullanılmak suretiyle ya da duvar, tavan gibi bir engel kırılarak gerçekleştirilmesi\" (a bendi) ve \"silah veya diğer aletlerin kullanılması suretiyle\" (h bendi) işlenen yağma suçlarını düzenlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2015/8458 E.  ,  2017/3456 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Yağma eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a) ve (h) bentlerine aykırı biçimde geceleyin, silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete" de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin Kurulunun takdirine göre, sanık .... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi