Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1308 Esas 2019/921 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1308
Karar No: 2019/921
Karar Tarihi: 14.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1308 Esas 2019/921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan duruşmada, suçlu bulunan bir kişi hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve belgeler yasaya uygun olarak tartışılmıştır. Uyuşturucu maddelerin miktarına göre ceza hesaplaması yapılmamıştır ve bu tutarsızlık TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşarak tayin edilmesi gerektiği ile çelişmektedir. Ayrıca kişinin tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Bununla birlikte, yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmıştır ve istinaf istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 61., 3., 58. ve 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi belirtilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/1308 E. , 2019/921 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanıkların müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ..."ın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafileriin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını
yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...ın yokluğunda 14.02.2019 günü, saat 14.00"de oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 14.02.2019