Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15310 Esas 2019/9006 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15310
Karar No: 2019/9006
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15310 Esas 2019/9006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davanın temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alındı. Sanık ... hakkında daha önce dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak daha sonra dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilerek hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Dosyadaki kanıtlar ve hakimin takdiri doğrultusunda, sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler uygun bulunarak onandı.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 157/1. maddesi, 7/2. maddesi. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 35. maddesi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/15310 E. , 2019/9006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ve sanık hakkında tekerrüre esas alınabilecek başka ilamın bulunması nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınabileceği husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.