MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar Mehmetçik ile Mehmet haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdure beyanı, savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanık ..."in, mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine iştirak ettiği anlaşılmasına ve eylemine uyan 109/2, 109/3-b, 109/5. maddeleri gereğince mahkûmiyeti yerine suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 1091, 109/3-b, 109/5. maddeleri gereğince karar verilmesi,
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanık ..."in aşamalarda ısrarla anılan eylemle ilgisinin olmadığını, mağdureyle yüzleşmek istediğini, fotoğrafı gösterilirse mağdurenin de olayın içinde kendisinin olmadığını ifade edeceğini bildirmesi, sanık ..."nin bu savunmayı doğrular şekilde Mehmetçik"in olay günü kesinlikle yanlarında olmadığını belirtmesi, sanık ..."nin diğer sanık ... ile mağdure eve geldiğinde yanlarında Mehmetçik"in olmadığını ifade etmesi, her ne kadar mağdure daha önceden sanık ..."i tanıyor olduğunu ve olay günü kendisini arabaya çeken kişinin Mehmetçik olduğunu ifade etmiş ise de; sanıkların fotoğraflarının gösterilerek eylemlere katkılarının belirlenmesi için yazılan talimat gereği alınan beyanında mağdurenin, sanıklar Nuri ile ..."yi fotoğraftan teşhis etmesine karşın Mehmetçik"in 3 numara ile kodlanan resmindeki kişiyi olayda yer aldığını iddia ettiği Ayhan"a benzettiğini ve fotoğraflar içinde Mehmetçik"i göremediğini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleme iştirak ettiği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Mehmet ile Mehmetçik"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.