Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2907 Esas 2019/512 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2016 tarih ve 2016/47 Esas 2016/363 Karar sayılı kararı CMK"nın 280/2-2. cümlesi uyarınca kaldırılarak 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümlesi, TCK"nın 43/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alman tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
./..


1) Temel ceza miktarının belirlenmesi esnasında dayanak olarak "Türk Ceza Kanunu" yerine "aynı kanunun 3/1. ve 61" ibaresi yazılmak suretiyle 3713 sayılı Kanunun gösterilmesi,
2) Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma sebebinin sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemesi olarak belirtilmesi gerekirken, dosya kapsamıyla örtüşmeyen şekilde, aynı eylemle birden fazla kişiye karşı suç işlendiğinin yazılması,
3) Gerekçeli karar başlığında suç yerinin "...." ve suç tarihinin de son paylaşımın yapıldığı tarih olan “14.12.2015” şeklinde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci fıkrasının birinci bendindeki "aynı kanunun" ibaresi çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK"nın" ibaresinin yazılması; aynı fıkranın üçüncü bendindeki "aynı eylemle birden fazla kişiye karşı suç işlemesine karşın" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle" ibaresinin yazılması; gerekçeli karar başlığının suç tarihi kısmındaki "16/11/2015" ibaresi çıkarılarak yerine "14.12.2015" ibaresinin yazılması ve suç yeri kısmındaki "Şanlıurfa" ibaresi çıkarılarak yerine "...." ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.