Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/9800 Esas 2008/13174 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bononun, borçlu  şirketin münferit temsilcisi ...tarafından şirket kaşesi  üzerine ve açığa imza atılmak suretiyle düzenlendiği anlaşılmaktadır. T.T.K.’nun 688/7.maddesi gereğince bonodaki borçtan sorumlu olması için keşidecinin tek imzası yeterli olup, bonoda birden fazla imza olması halinde bu imzalardan birinin şirket temsilcisi olarak şirket adına ikinci imzanın da kendi adına atıldığının kabulü gerekeceğinden borçlu .... bu yöne ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.