Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6925 Esas 2019/14755 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6925
Karar No: 2019/14755
Karar Tarihi: 08.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6925 Esas 2019/14755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mükerrir bir sanık için ceza ve denetimli serbestlik süresini belirlerken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un ilgili maddelerini dikkate almaması nedeniyle kararı bozmuştur. 5237 sayılı TCK'nın bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Ancak, bu bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar düzeltme yapılarak onanmıştır. İlgili kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 58/7. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/6925 E. , 2019/14755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafındaki ""cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, "" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.