Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4297 Esas 2020/4338 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4297
Karar No: 2020/4338
Karar Tarihi: 27.02.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4297 Esas 2020/4338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın şantaj suçunu işlediğine ve cezalandırılmasına hükmetmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve karar onanmıştır. Mahkeme kararında, şantaj eyleminin sanık tarafından işlendiği, kanıtların tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bir bölümüne yönelik verdiği iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği de ifade edilmiştir. Kanuna uygun olarak verilen cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla ilgili)

4. Ceza Dairesi 2016/4297 E. , 2020/4338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.