Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ithal etme (Sanıklar Kenan ve ... hakkında)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Diğer sanıklar hakkında)
Hükümler : a) Beraat (Sanık ... hakkında)
b) Mahkûmiyet (Diğer sanıklar hakkında)
Tebliğnamedeki Düşünceler : a) Düzeltilerek onama (Sanık ... hakkında)
b) Onama (Diğer sanıklar hakkında)

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, sanık ... ve duruşma talebi olmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede beraat eden sanık ... müdafiinin mahkemesine hitaben yazdığı velaket ücretine hükmedilmesi yönünde ek karar verilmesi talebini içerir dilekçesi hakkında görüş belirtilmiş ise de, müdafiinin dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde olmadığı bu hususta mahkemece bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden sanık ... hakkında verilen hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli
kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






TEFHİM TUTANAĞI

Yargıtay Cumhuriyet savcısı Alpaslan Karabay’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafilerinden Av. ...’nin yokluğunda, Av. Ersin Yılmaz’ın yüzüne karşı 14.02.2019 günü, saat 14.00"de oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 14.02.2019