Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7186 Esas 2018/2395 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7186
Karar No: 2018/2395
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7186 Esas 2018/2395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Ramazan, Cuma ve Yüksel hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve tefecilik suçlarından Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılama yapılmıştır. Mahkeme sanıkları suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mağdurun hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin mahkeme kararının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay 14. Ceza Dairesi'ne başvurmuştur. Daire, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazını kabul etmiş ve sanıklar Ramazan, Cuma ve Yüksel'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümleri kaldırmıştır. Daire, suçlamaların iddianamede açıkça yer almadığı, dolayısıyla kanuna aykırı olduğu ve sanıkların usul hatalarından dolayı cezalandırıldığı sonucuna vardı. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi'nin 2 ve 3. fıkraları da kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/7186 E. , 2018/2395 K.

"İçtihat Metni"

Sanıklar Ramazan, Cuma ile Yüksel haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve anılan örgüte üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, tefecilik suçlarından yapılan yargılama sonunda; atılı eylemlerden mahkûmiyetlerine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2015 gün ve 2014/186 Esas, 2015/356 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafilerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.03.2017 gün ve 2015/9967 Esas, 2017/1266 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2017 gün ve 2015/298113 sayılı itiraznamesi ile mağdur ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 13.03.2017 gün ve 2015/9967 Esas, 2017/1266 Karar sayılı ilamında sanıklar Ramazan, Cuma ile Yüksel haklarında mağdur ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.02.2013 gün ve 2012/6-1477 Esas, 2013/63 sayılı Kararında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir eylemden söz edilmesinin o eylem hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve eylemin iddianamede açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği nazara alınmadan ve CMK"nın 225/1. maddesinin “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” hükmüne aykırı biçimde sanıklar Ramazan, Cuma ile Yüksel haklarında mağdur ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı usulen kamu davasının açılması sağlanmadan yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
DAİREMİZCE VERİLEN 13.03.2017 GÜN VE 2015/9967 ESAS, 2017/1266 KARAR SAYILI İLAMDAKİ DİĞER HÜKÜMLER YÖNÜNDEN VERİLEN ONAMA KARARLARININ AYNEN MUHAFAZASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.