Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7428 Esas 2017/3452 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7428
Karar No: 2017/3452
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7428 Esas 2017/3452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Bayram Dağ hakkındaki \"yağma\" suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz itirazlarının çoğu reddedilirken, iki hususun göz ardı edilmesi sebebiyle hükmün bozulduğu belirtildi. İlki yaşça küçük bir çocuğun suça sürüklenmesi ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerine uygun şekilde cezalandırılıp cezalandırılmayacağına dikkat edilmemesiydi. İkincisi ise, yine yaşça küçük bir çocuk hakkında açılan davayla ilgili dava dosyalarının birleştirme olasılığının unutulması veya araştırılmamasıydı. Hüküm, bu nedenlerle isteme aykırı olarak bozuldu ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklar korundu. İlgili kanun maddeleri ise, TCK'ya göre 168/1 ve CMUK'a göre 326/son madde olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/7428 E. , 2017/3452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdur’un kolluk beyanına göre sanık ...’ın yaşı küçük olduğu için soruşturma evresinde evrakları tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ....ile birlikte suça konu telefon, çakmak, sarj aleti ve 22 lira parayı aldığı ve olay akabinde adı geçene telefon, sarj cihazı ve çakmağı iade ettiği ve mahkeme anlatımında da alınan paranın 20 liralık kısmını da olaydan yaklaşık 2 gün sonra .... verdiğini söylemesi karşısında; adı geçen mağdura kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Soruşturma evresinde çocuk olduğu için evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk .... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmışsa; dava dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, sanık ... hakkındaki bu dava dosyası ile sanık Bayram Dağ hakkındaki dava dosyasının birleştirme olanağının araştırılması, mümkün olmadığı takdirde ise dosyasının getirtilip incelenerek, denetime olanak verecek şekilde onaylı suretlerinin dosyaya konulması gerektiğinin nazara alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.