MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
İHBAR OLUNAN :

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin 16.04.2006 tarihinde ... Manisa Devlet Hastanesi bünyesinde çalışmaya başladığını, davalı bakanlığın asıl işveren olduğunu, taşeronların değişmesine rağmen davacının kesintisiz olarak aynı yerde çalışmaya devam ettiğini, iş sözleşmesinin yazılı bildirimde bulunmadan haksız olarak feshedildiği belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı, ulusal bayram ve genel tatil alacağı ve yıllık izin alacağının davalıdan tahsili talep etmiştir.
Davalı vekili, davalı bakanlık ile davacı arasında iş sözleşmesinin bulunmadığını, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ... 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı aleyhine harca hükmedilmesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasından “Alınan peşin harca göre eksik 386,00 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,” rakam ve sözcükleri çıkartılarak, yerine "Davalı harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, 39,70 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,” rakam ve sözcükleri yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.