Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20575 Esas 2020/5 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20575
Karar No: 2020/5
Karar Tarihi: 06.01.2020

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20575 Esas 2020/5 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karşı yapılan temyiz başvurularında, şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği belirlenerek, 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. maddesi uyarınca kurumun kamu malına zarar verme suçu yönünden yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu tespit edilmiştir. Kararda ayrıca şikayetçinin delillerini sunma ve davaya katılma hakkının gözetilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı ve bağlantı nedeniyle her iki sanık yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. maddesi: Şikayetçi, kamu adına dava açmaya veya davanın herhangi bir aşamasında müdahil olmaya yetkilidir.
- CMK.nın 233/1 ve 234. maddeleri: Hüküm verilebilmek için delillerin tamamının toplanması ve tarafların savunmalarının alınması gerektiğini belirtir.
- 196. madde: Sanığın kendiliğinden veya zorla duruşmaya getirilmesi için yapılacak işlemler

8. Ceza Dairesi 2019/20575 E. , 2020/5 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca kamu malına zarar verme suçu yönünden yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde; şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Hüküm tarihinde Bandırma Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve 13.05.2014 tarihli talimat beyanında asıl mahkemede beyanda bulunmak istediğini belirten sanık ...’ün hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin, sanık ... hakkındaki kamu malına zarar verme ve yine sanıklar ... ile ...’in kendileri hakkındaki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan görevi yaptırmamak için direnme suçundaki bağlantı nedeniyle her iki sanık yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.