Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12788 Esas 2021/4123 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12788
Karar No: 2021/4123
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12788 Esas 2021/4123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi reddedilmiştir çünkü davacının el konulan sarımsakların çürümesine sebep olan kusurlu davranışı nedeniyle tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davacıya ait 14.500 kg sarımsağa transit rejimi kurallarına aykırılık suçundan el konulduktan sonra yapılan yargılamada beraatine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Davacının talep ettiği maddi tazminatın el konma tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesine ilişkin davada yerel mahkeme, el konulan sarımsakların çürümesinin davacının kusurlu davranışı nedeniyle meydana geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacıya lehine tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırılık bulunmadığına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu

12. Ceza Dairesi 2019/12788 E. , 2021/4123 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 14/11/2013
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/573 Esas – 2011/397 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıya ait 14.500 kg sarımsağa transit rejimi kurallarına aykırılık suçundan 26.08.2005 tarihinde el konulduğu, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.07.2013 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 33.520 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, el konulan sarımsakların 08.09.2005 tarihinde davacı şirket yetkilisine yediemin olarak tam ve eksiksiz olarak iade edilmesine rağmen gerekli özen ve tedbirin gösterilmemesi sonucu el konulan sarımsakların çürümesi nedeniyle 07.02.2006 tarihinde imha edildiği gerekçesi ile davacının el konulan sarımsakların çürümesinde kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, davacının kusurunun bulunmadığına, davanın kabulü gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.