23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5311 Karar No: 2016/1787 Karar Tarihi: 23.02.2016
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5311 Esas 2016/1787 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların, \"Triko Tekstil ve Ticaret A.Ş\"nin yetkilileri olarak şirkete ait bir taşınmazın satılması hususunda protokol yaptıkları ancak daha sonra banka ile anlaşarak şirketin borçlarını üstlenip ödeyerek taşınmazı borçsuz olarak satın aldıkları ve daha sonra üçüncü bir kişiye daha yüksek bir bedelle devrederek haksız kazanç elde ettikleri iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçuyla suçlandıkları ve yargılamalar sonucunda beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Kararda bulunan deliller, sözleşme ve protokoller, ticaret sicil gazetesi örneği, hukuk mahkemelerinde görülen davalara ilişkin dosya örnekleri gibi faktörler dikkate alınarak, hukuki bir ihtilaf olduğu ve dolandırıcılık suçundan ibarett olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın kanun maddelerine ilişkin bilgi eksikliği nedeniyle bu bilgiler eklenememektedir.
23. Ceza Dairesi 2015/5311 E. , 2016/1787 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Triko Tekstil ve Ticaret A.Ş"nin yetkilisi olan sanıkların şirkete ait bir taşınmazın katılanlara satılması hususunda protokol yaptıkları, şirketin borcu nedeniyle haczin kaldırılarak taşınmazın katılanlara devredilmesi amacıyla şirket adına icra dosyalarına ve başka şirket ve kurumlara olan şirket borçlarını üstlenip ödedikleri, buna karşın sanıkların öncesinde ...bank ile anlaşarak şirketin bankaya olan borçlarını temlik aldıkları ve ipotek takibine devam ederek taşınmazı borçsuz olarak satın aldıkları ve üçüncü bir kişiye daha yüksek bir bedelle devredip haksız kazanç elde ettikleri, böylelikle birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; dosyada bulunan sözleşme ve protokoller, ... A.Ş"nin yetkililerini gösteren ticaret sicil gazetesi örneği, hukuk mahkemelerinde görülen davalara ilişkin dosya örnekleri, sanık savunmaları ve diğer deliller nazara alındığında ihtilafın taşınmaz alım satımından kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.