Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12277 Esas 2020/560 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12277
Karar No: 2020/560
Karar Tarihi: 13.01.2020

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12277 Esas 2020/560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak Daire, mahkemece verilen hükmün sanık aleyhine bozulması nedeniyle, sanığın duruşma gününden haberdar edilip bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 307/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi (iptal edilen ibareleri)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/12277 E. , 2020/560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Dairemizin 16.04.2018 tarihli ve... Karar sayılı bozma ilamı ile mahkemece verilen hükmün sanık aleyhine bozulmuş olması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 307/2. maddesi gereğince sanığın usulüne uygun bir şekilde duruşma gününden haberdar edilip bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması gerekirken, sanık müdafiinin beyanlarının alınması ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.