MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılanın, ...Caddesi üzerinde bulunan akrabası ..."a ait inşaatta kalıpçı olarak çalıştığı, berzenbe demiri olarak tabir edilen ve inşaat için özel olarak yaptırılan demirleri inşaatın 3. katına bıraktığı, katılanın 22.03.2014 günü saat 07.00 sıralarında inşaata çalışmak için geldiğinde demirlerin yerinde olmadığını gördüğü, çevreye baktığında inşaatın arka kısmında bulunan ağacın arkasına park edilmiş ... plakalı aracı gördüğü, aracın yanında 100 adet berzenbe demiri, bagajında da 8 kg. civarında inşaata kullandıkları demirleri gördüğü, katılanın müracatı üzerine yapılan araştırmada, aracın sanık ...’a ait olduğunun ve aracın şoför kapı camı iç yüzey üst taraftan alınan parmak izinin sanık ...’e ait olduğunun tespit edildiği, sanık ...’in alınan savunmasında, olayla alakası olmadığını, dayısı olan sanık ...’in aracını ara sıra alarak kullandığını beyan ettiği, sanık ...’in de yeğeni olan sanık ...’in izin alarak aracını kullandığını doğruladığı ayrıca suç tarihinde ... Mahallesine gittiğini, silah sesleri duyması ve aracını çalıştıramaması sebebiyle aracı...Mahallesinde bıraktığını, ikinci gün gittiğinde aracı yerinde göremediğini ruhsat sahibi olmadığından polise haber veremediğini beyan ettiği, sanık ...’ın, olay günü aracı sanık ...’e verdiğine ya da olay günü sanık ile birlikte olduklarına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...’in hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, üzerine atılı hırsızlık suçundan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.