Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7488 Esas 2019/5183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2431 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 7 no’lu bağımsız bölümün paydaşı iken dava dışı babası ...’un davalıya ait iş yerinde çalışırken hırsızlıkla suçlanması nedeniyle oluşturulan baskı ve tehdit sonucunda taşınmazdaki payını davalıya bedelsiz şekilde satış yolu ile temlik ettiğini ileri sürerek çekişme konusu 7 no’lu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, deri üzerine faaliyet gösteren işyerinde depo sorumlusu olarak çalışan davacının babasının depodaki deri malzemeleri üçüncü kişilere sattığının tespiti üzerine zararın karşılanması amacıyla çekişme konusu taşınmazın kendisine devredildiğini, bu eylem nedeniyle davacının babasının hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı ve iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.10.2019 Perşembe günü saat 10.20 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 -TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.