Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5214 Esas 2019/9453 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5214
Karar No: 2019/9453
Karar Tarihi: 22.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5214 Esas 2019/9453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede vicdani kanı oluşmuştur fakat birkaç nedenle Mahkeme kararı bozulmuştur. Bu nedenler şunlardır:
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 265/3. maddesi CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması.
2- Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği halde açıklanan hükümde hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi uygulanmak suretiyle adli para cezasına çevrilmesi.
3- Sanığın, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi sonucunda TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması.
HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilecektir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 265/3. m

18. Ceza Dairesi 2019/5214 E. , 2019/9453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği halde açıklanan hükümde hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi uygulanmak suretiyle adli para cezasına çevrilmesi,
3- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.