Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8478 Esas 2016/1114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının olduğunu, söz konusu alacağın tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, davacının fatura nedeniyle alacaklı olduğunu, fatura konusu malları teslim ettiğini ispat etmesinin gerektiğini, takibe konu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, tebliğe ilişkin evraktaki imzanın müvekkiline ait olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporuna göre, takip ve dava konusu faturanın davacı defterinde kayıtlı olup davalı defterinde kayıtlı olmadığı, fatura muhteviyatı mallara ait irsaliye düzenlenmediği, teslime ait belge sunulmadığı, fatura tebliğine ilişkin haber alma kartında teslim alanın adı soyadı bölümüne sehven ... merkezinde görevli geçici personelin imza attığı, davacının davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle faturanın tek başına alacağın varlığını kanıtlayamayacak olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.