Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/1892 Esas 2012/2667 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, ..... Kaymakamlığı ve ... Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine,.... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan... ... ile ... Başkanlığı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın Geçici 7.maddesi kapsamında uygulama alanı bulan, 506 sayılı Yasa’nın 79/10. maddesidir. Anılan yasa maddesine dayalı olarak açılan hizmet tespiti davalarında, .... yasal hasım konumunda olup, elde edilecek hükmün sigortalılık hakları yönünden uygulayıcısı konumundadır. Bu nedenle işveren ile birlikte.....zorunlu dava arkadaşı olduğundan, ....aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken husumet yönünden reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Kabule göre de, davalılar yönünden ret sebebi ortak olmasına rağmen ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1,2,3,4 ve 5 nolu bentlerin içeriğinin silinerek, yerine, 1-.... Kaymakamlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, 2-Diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, davacı ... 01.03.1990 – 01.10.2005 tarihleri arasında 5611 gün hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Akyaka Kaymakamlığı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına, takip eden bentlere takip eden sıra numarasının verilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.