Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8224 Esas 2020/1907 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8224
Karar No: 2020/1907
Karar Tarihi: 24.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8224 Esas 2020/1907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 374 promil alkollü vaziyette araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Temyiz sonucu, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken Kanun maddeleri ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısı gösterilmemesi nedeniyle hüküm TCK'nın 52/3. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hapis cezası yerine 75 gün karşılığı 1.500 TL adli para cezasına çevrilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 179/3-2 (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma), 62/1 (Alkollü araç kullanma), 50/1 (Cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak nedenler), 52/4 (Temyiz hakları).

12. Ceza Dairesi 2019/8224 E. , 2020/1907 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; 374 promil alkollü vaziyette araç kullanmak suretiyle tarfik güvenliğini tehlikeye soktuğu tespit edilen sanık hakkında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddelerinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının adli para cezasına çevirmeye ilişkin üçüncü paragrafı hükümden çıkarılarak yerine "Sanığa verilen hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler göz önünde bulundurularak TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 75 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince cezanın bir günü takdiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek 1.500 TL adli para cezası olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.