MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Vek.Av....

Dava dilekçesinde, davalı odanın davacı şirkete tahakkuk ettirmiş olduğu munzam aidatın nasıl hesaplanacağı konusunda karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, davacı ile daval....Başkanlığı arasındaki munzam aidatın hesaplanması usulü konusunda çıkan çekişmenin giderilmesi isteğine ilişkin olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinde sayılan ticari davalardan değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/3.maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup bu husus göreve ilişkin usul hükümlerine tabidir. Dava da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 2. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevindedir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup re"sen gözetilir. O halde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesince davaya bakılıp karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.