5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19428 Esas 2018/589 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19428
Karar No: 2018/589
Karar Tarihi: 18.01.2018

5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19428 Esas 2018/589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tefecilik suçu ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 36. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme suçunu işlemiştir. Mahkeme sanık hakkında sadece ikinci suç kapsamında hüküm verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sanığın fiilinin her iki suçu da oluşturduğu ancak her iki suç için öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle TCK'nun 44. maddesi ve özel norm önceliği ilkesi gereği sadece ikinci suç kapsamında hüküm verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, tefecilik suçunun açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yararına bozma yoluyla ortadan kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 241. maddesi (tefecilik suçu), 36. maddesi (harcama belgesi düzenleme suçu), 44. madde (ceza miktarını arttırma ve indirgeme) ve 43. madde (özel norm önceliği ilkesi).

8. Ceza Dairesi 2017/19428 E. , 2018/589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hukuki anlamda tek fiil sayılan eylemlerinin hem TCK.nun 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunu hem de 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 36. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, her iki suç için öngörülen cezaların aynı olması karşısında sanık hakkında TCK.nun 44. maddesi ve özel norm önceliği ilkesi gereğince TCK.nun 43. maddesinde uygulanabileceği karşısında sadece 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca fiil bölünerek TCK.nun 241/1. maddesi uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında; tefecilik nedeni ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki hükmün kanun yararına bozma yoluyla ortadan kaldırılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.