MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ... Bankası vekiline 27.07.2011 tarihinde gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 03.10.2011 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... ve katılan ...vekili ile sanık ..."ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Katılan ... ..."nin ... isimli iş yerinin sahibi olduğu, bu iş yerindeki işleri ise vekil sıfatı ile diğer katılan ... yürüttüğü, katılan ..."ün ... Bankasında genel kredi sözleşmesi yaparak zaman zaman bu bankadan katılan ..."in kredi çektiği, sanıkların bu kredi sözleşmesinden haberdar olduğu, katılan ... Bankası"na giderek farklı tarihlerde katılan ..."in imzasını taklit ederek faks yolu ile katılan ..."ın kredi hesabından farklı tarihlerde olmak üzere toplam beş ayrı şekilde 54.750 TL"yi haksız edinmek suretiyle özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Olay tarihinde sanıkların katılan bankadan çektikleri krediyi, faks onayına binaen aldıkları anlaşılmakla katılan bankaya çekilen faksın katılanlar ...veya ..."e veya katılanların işletmeciliğini yaptıkları ... isimli iş yerine ait olup olmadığı, ayrıca bankanın mutad uygulamaları araştırılarak faks teyitlerinin hangi telefon numaradan kime yapıldığı hususlarının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle sanıklar hakkında TCK"nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kururlarken 4562 günden adli para cezaya çevrilmesi gerekirken, yanılgıya düşülerek 4.166 gün adli para cezası üzerinden hüküm kurularak eksik ceza tayini hususları,
Bozmayı gerektirmiş,katılan ... ve ...vekili ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.