Silahla tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9847 Esas 2020/4326 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9847
Karar No: 2020/4326
Karar Tarihi: 27.02.2020

Silahla tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9847 Esas 2020/4326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocukların 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum olduğu ve cezalarının nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklardan birinin kasten yaralama, diğerinin ise silahla tehdit suçundan mahkum olduğu ifade edilmiştir. Kararda, iddiaların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, kasten yaralama suçunda Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi, silahla tehdit suçunda ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda olduğu gibi Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uygulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/9847 E. , 2020/4326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ..."ya yükletilen kasten yaralama ve suça sürüklenen çocuk ..."a yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.