MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.04.2015 gün ve 2014/629-2015/188 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.03.2016 gün ve 2015/8477-2016/3396 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..."in mülga HUMK 57. ve HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddi gerektiği gibi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1 II-1"inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının ....410,00 TL"ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, ....250,00 TL"nin hüküm altına alınmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre Dairemizin 28/03/2016 tarihli kararına yönelik karar düzeltme istemlerinin bu yönden de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.