Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme sanık ; konut dokunulmazlığının ihlali - basit cinsel saldırı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2739 Esas 2018/2387 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2739
Karar No: 2018/2387
Karar Tarihi: 02.04.2018

Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme sanık ; konut dokunulmazlığının ihlali - basit cinsel saldırı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2739 Esas 2018/2387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığı tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve diğer sanığına da basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum etti. Mala zarar verme suçundan verilen 1.000 TL adli para cezası kesin olduğundan temyize konu edilemedi. Diğer suçlar yönünden ise delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildiği için yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2015/2739 E. , 2018/2387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme (sanık ...); konut dokunulmazlığının ihlali, basit cinsel saldırı (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan verilen 1.000 TL adli para cezasının miktarı itibarıyle kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanık müdafii ile sanığın anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve katılan sanık hakkında basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan sanık müdafii ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.