Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9738 Esas 2019/11756 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9738
Karar No: 2019/11756
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9738 Esas 2019/11756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklara hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümleri incelemiş ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğunu tespit etmiştir. Ancak, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işleyen çocuklar için suç tarihi itibarıyla 15 yaşını bitirmemiş olmaları nedeniyle, suçun hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor alınmadan hüküm verilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, çocuk koruma kanununda belirtilen sosyal inceleme raporu da alınmadığından hükümde bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasına ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. ve 35/1. madde ve Yönetmeliğin 20/2. maddeleri kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/9738 E. , 2019/11756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B)Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocukların, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca, işledikleri iddia olunan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.