Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11808 Esas 2016/7579 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11808
Karar No: 2016/7579
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11808 Esas 2016/7579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olarak belirtilen kişinin babalık tespiti için açılan davayı kabul etmemesi üzerine, mahkeme tarafından karar verilmiş ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak tebligat usulüne uygun olarak yapılmamıştır ve vekaletnamede özel yetki bulunmamaktadır. Dosyadaki eksiklikler tamamlanması için süre verilmesi gerekmektedir. Ayrıca tebligatın yasal temsilciye çıkarılması usulsüzdür. Kanun maddeleri olarak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği'nin 65. maddesi gösterilmiştir. Babalığın tespitine ilişkin davaların vekaletnamede özel yetkinin bulunması gerektirdiği HMK m.74'e dikkat çekilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/11808 E. , 2016/7579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Vek.Av....
İHBAR OLUNANLAR : 1-...

Dava dilekçesinde, davalının küçük .... babası olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dava, yargılama sırasında.... usulüne uygun olarak ihbar edilmediğine göre kararın ...tebliği zorunludur..... yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43"ncü ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, ...., gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan... gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür. Bu sebeple, mahkeme kararının.... "görüldü" için gönderilmesi,...kararın üzerine "görüldü" açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp, görüldüğü tarihi yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Babalığın tespitine ilişkin davalar şahsa sıkı sıkıya bağlı haklar ile ilgili olup vekaletnamede özel yetkinin varlığını gerektirir. (HMK m.74) Dosya içerisindeki vekaletnamede vekile bu yönde verilmiş özel bir yetki bulunmamaktadır. Davacı vekiline, özel yetkiyi ihtiva eden vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğini dosyaya ibraz etmesi için süre verilmesi, bu nitelikteki vekaletname süresi içerisinde verilmez ise davacı asile, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmesi için imkan verilmesi ve eksikliğin bu şekilde tamamlanmasından,
3-Davacı ...’in dosyanın inceleme tarihi itibariyle ergin olduğu anlaşılmış olup, tebligatın yasal temsilcisine çıkarılması usulsüzdür. Mahkemece davacı ...’e mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenilmesinden,

....

4-... Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)....karar sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.