Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4677 Esas 2018/8809 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4677
Karar No: 2018/8809
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4677 Esas 2018/8809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurt dışında sigortalı işe başladığı tarihin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi ve Kurum işleminin iptal edilmesi, maluliyetinin olmadığı ve çalışma gücünün %60'ının sigortalılık tarihinden sonra gerçekleştiğinin tespiti için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemeler sonucunda, dosyadaki delillerin takdirinde hata olmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalı Kurum vekilinin itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4, 7, 10 ve 12. maddeleri incelenmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/4677 E. , 2018/8809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, fazlaya ilişkin dava ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; Yurt dışında ilk defa sigortalı işe başladığı tarihin (20.04.1978-18 yaş ikmali ile) Türkiye"de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine ve aksine Kurum işleminin iptaline, ilk giriş tarihi olan 20.04.1978 tarihi itibariyle maluliyeti gerektirecek düzeyde hastalık ve arızasının bulunmadığını ve %60 oranında çalışma gücünün Türkiye"de sigortalılık tarihinden (20.04.1978) sonra gerçekleştiğinin tespitine, Kurum sataşmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.