Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerli gelirler ile yapılan ödemeler ve harcamalar nedeniyle uğranılan Kurum zararının tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı tarafın talep ettiği davaya konu alacağın faiziyle birlikte 28.06.2010 tarihinde davalı tarafından ödendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davanın konusuz kalmasında dava konusu alacağın davalı tarafından dava tarihinden sonra ödenmesinin etkili olduğu yönü gözetilmeksizin, vekalet ücretinden davacı Kurumun sorumluluğu yoluna gidilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının vekalet ücreti takdirine ilişkin üçüncü paragrafının ilk satırında yer alan “davalı” sözcüğünün silinmesine, yerine, “davacı” sözcüğünün yazılmasına;aynı paragrafın ikinci satırında yer alan “davacıdan alınarak davalıya” sözcüklerinin silinmesine, yerine, “davalıdan alınarak davacıya” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.