Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/873 Esas 2017/788 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/873
Karar No: 2017/788
Karar Tarihi: 06.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/873 Esas 2017/788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma\" suçundan sanıkların mahkum edilmesine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanıkların suçu gerçekleştirdikleri ve cezalarının doğru belirlendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ancak, bir diğer hükümde, bir aracın müsadere edilmesine ilişkin eksik araştırma sonucu hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı olarak değerlendirilmiş ve bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri açıklandığında, \"Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma\" suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi, aracın müsaderesi için ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/873 E. , 2017/788 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlerine uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- ...plakalı çekicinin müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Sanık ...’in araca ilişkin beyanları ve malen sorumlu sıfatı verilen ... vekilinin dosyaya sunmuş olduğu belgelere göre, İran yetkili makamlarıyla yazışma yapılmak suretiyle aracın kayden kime ait olduğunun tespit edilerek malen sorumlu farklı ise karardan haberdar edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi,
Kanuna aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.