Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1364 Esas 2020/4324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile yokluğunda verilen kararın sanık ..."e usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 08.04.2015 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
A) Sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B) Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, olayın görgü tanığı olduğu anlaşılan ... ve ..."in aşamalardaki beyanlarının katılanın beyanı ile uyumsuz olup eylemleri doğrulamadıkları, olayı doğrulayan tanık Eşref Uzun"un isminin soruşturma aşamasındaki ifadelerde bulunmayıp kovuşturma aşamasında katılan tarafından verilmesi, yine tanık ..."in sanıklardan Hüseyin"in katılan ... ile sanık ..."ın tartışması üzerine çakı bıçağı göstererek kavga etmemelerini istediğini, tanık Eşref"in olay günü geç geldiğini, onun gelmesinden sonra arbede yaşanmadığını beyan etmesi ve sanık ..."ı tanımaması karşısında; tanık ..."e sanık ..."ın teşhis işleminin yaptırılmasından sonra kovuşturma aşamasında bulunan tanık Eşref"in beyanının ne suretle tanıklar Yusuf ile Yunus"un beyanlarına üstün tutulduğu ve sanıklarla katılanın önceye dair husumetleri bulunmayan ani gelişen olayda iştirak iradesinin ne suretle gerçekleştiği yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.