6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/583 Esas 2018/586 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/583
Karar No: 2018/586
Karar Tarihi: 18.01.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/583 Esas 2018/586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın kasten yaralama suçundan aldığı adli para cezasının miktarına göre kesin nitelikte olduğuna ve temyize açık olmadığına karar verdi. Diğer sanıkların suçun sübut bulmadığına, eksik incelemeye veya bir sebebe dayanmayan lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ancak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılan bir sanığın mahkumiyet kararının bölünmesi suretiyle verilmesi ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı. Kararda, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde de açıklanarak, bu maddenin hükümlerinin temyiz edilemeyeceği belirtildi. Kanun maddeleri, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 13/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321. maddeleri olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/583 E. , 2018/586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ile ... haklarında silahla tehdit ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların suçun sübut bulmadığına, eksik incelemeye, kastının bulunmadığına, bir sebebe dayanmayan,lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılan sanığın eyleminin tek suç olduğu gözetilmeden eylemin bölünmesi suretiyle 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi uyarınca beraat kararı verilip aynı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.