MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Ahşap Ürünleri Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılardan ... Plastik A.Ş. arasındaki ticari ilişki neticesinde, davalıya verilen çek bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine dava açıldığını ve dava sonucunda davalıdan çek bedelinin istirdadına karar verildiği ve kararın kesinleşmesinden sonra alacağın takibe konulduğunu, davalı şirket adına kayıtlı taşınmazın 20/12/2013 tarihinde diğer davalı ....Ahşap Ürünleri Dekorasyon İnşaat Mlazemleri San.ve Tic. Ltd. Şti"ne düşük bir bedelle mal kaçırma kastıyla devrettiğinden yapılan tasarrufun iptalini istemiştir.
Davalı ....Ahşap Ürünleri Ambalj Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin ticari itibarı güçlü ekonomik durumu iyi olan bir şirket olduğunu, elinde bir kati veya geçici aciz vesikası olmadığından dava şartı yokluğundan bahisle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... Plastik Ambalaj Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın tasarrufun iptali davası olduğundan borç ödemeden aciz

vesikası olan alacaklının açabileceğinden kati veya geçici aciz vesikası mevcut olmadığından bahisle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı borçlu şirket adresinde yapılan haciz tutanağında borçlunun herhangi bir malı bulunmadığı ve haczedilmediğinin tespit edilip, haciz vesikasının geçici aciz vesikası niteliğinde olduğunu, dava konusu taşınmazın devir tarihindeki gerçek değeri ile satış bedeli arasında fark olduğunu, davalı ... A.Ş"nin borcu olduğunu bilmesine ve borcun ve takipten sonra dava konusu taşınmazın düşük bir bedelle alacaklıdan mal kaçırma kastıyla devir olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ....Ahşap Ürünleri Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ....Ahşap Ürünleri Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.451,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....Ahşap Ürünleri Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti."nden alınmasına 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.